Fallo de la Suprema Córte.
Buenos Aires, Agosto 28 de 1879.
Vistos en el acuerdo: no siendo procedente el recurso de revision sinó en las causas de que conoce la Córte Suprema originaria y esclusivamente, con arreglo á lo dispuesto en el artículo séptimo, inciso tercero de laley de diez y seis de Octubre de mil ochocientos sesenta y dos; no ha lugar al recurso interpuesto por Zugersen, y satisfechas por este las costas y repuestos los sellos, devuélvanse como está mandado.
4. D. GONOSTIAGA. — 0. LEGUIZAMON.—
ULADISLAO FINAS.
— CEET
CAUSA XCIV
Don Guillermo A, "rameell contra D. Edmundo E. Cranmcell, por infracción de la ley de marcas de fúbrica; sobre personeria.
Sumario. — La persona cuyo nombre se halla incluido en la razon social, puede deducir demanda en representacion de la sociedad. o
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:426
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-426¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos