estaba Van Deuss en su derecho para contestar y por tanto para reconvenir, Por estas consideraciones, fallo no haciendo Iugar ú la escepcion deducida y ordenando, en consecuencia, evacuar derechamente el traslado de la contra demanda. Repónganse los sellos y notifíquese con el original.
Isidoro Albarracin.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 16 de 1879, Vistos: considerando que el escrito de foja cincuenta y tres importa una ampliacion ó renovacion de la demanda y habiendo consentido, foja ciento cincuenta, el mismo demandante en que se corriese traslado de su escrito; se confirma por estos fundomentos el auto apelado de foja ciento ochenta y dos; satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvanse.
3. E. GONOSTIACA.—J. DOMINGUEZ.
O. LEGUIZAMON, —USLADISLAO FRIAS.
——— T, XI, 28
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:401
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-401¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 401 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos