FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 29 de agosto de 1947.
Y vistos los autos "Célico, Carlos Roberto ce. Gobierno de la Nación s. retiro y pensión militar", en los que se ha otorgado a ambas partes el recurso ordinario de apelación.
Considerando :
Que la validez de los decretos 29.375/44 y 19.285/45 por razón de su origen es indiscutible después de su ratificación por la ley 12.913 (confr. Fallos: 207, 326).
Que por ello y por no haber derechos adquiridos en materia de jubilaciones y pensiones mientras el beneficio no haya sido otorgado a la persona que lo solicitó (confr. Fallos: 205, 147; 207, 326) no existe óbice constitucional para la aplicación de dichos decretos al presente caso si ella fuera procedente con arreglo a las disposiciones de los mismos.
Que según el art. 225 del decreto 29.375/44 éste "no alteraráú el carácter ni el efecto de los servicios ya prestados, ni los tiempos de servicio que se computen hasta el momento de entrar en vigencia los títulos correspondientes, ni modificará los sueldos de retiro ni las pensiones acordadas por leyes anteriores".
Precisamente porque esa disposición, aunque menos clara que la del art. 125 del decreto 10.700/45 que habla de pensiones "ya" acordadas, no se refería a los beneficios "establecidos" por leyes anteriores sino a los que en cada caso particular habían sido otorgados a los interesados por la autoridad competente, previo los trámites administrativos correspondientes (Fallos:
207, 326), hubo de disponerse poco después en el de
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1947, CSJN Fallos: 208:264
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-208/pagina-264¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 208 en el número: 264 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos