CONSTANTINO MENDICINO v. CARLOS BRUNO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
No procede el recurso extraordinario fundado en la interpretación de la ley común 12.713 ni en que ella pueda haber derogado otra anterior.
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad. Interés para impugnar la constitucionalidad.
El patrón carece de interés para impugnar la constitucionalidad de la ley 12.713, interpretada de manera que desconoce la antigiedad real de alguno de sus obreros; por lo que no proeede el recurso extraordinario deducido por aquél con ese fundamento.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de propiedad. ! No existen derechos patronales adquiridos que impidan la modificación de la ley común, para el futuro, en lo re- — ferente al régimen del contrato de trabajo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: q D. Constantino Mendicino demandó a D. Nicolás Carmelo Bruno, por cobro de indemnización de despido.
Al resolver en definitiva cl pleito trabado con tal motivo, el Sr. Juez a quo declaró procedente la demanda, por considerar que Bruno redujo en forma arbitraria e injustificada la dación de trabajo al actor, su obrero a domicilio. :
Para arribar a tal conclusión, consideró como criterio justo para fijar la distribución del trabajo la antigiiedad de los obreros en el desempeño de sus tareas, tal como resulta de los libros llevados por Bruno en cum
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos