de situación jurídica distinta de la contemplada por Y. E. en 140:175 y 170:173 .
En cuanto respecta a lo segundo, determinar si resulta o no confiscatorio el monto del valor de la propiedad del actor absorbido por el gravamen, constituye cuestión de hecho que debe resolverse por apreciación del mérito de la prueba rendida. Como tal, escapa a mi dictamen. Me limitaré, pues, a salvar una vez más, resPetuosamente, la opinión que en múltiples casos he defendido ante V. E.: la inconstitucionalidad sólo podría referirse a aquella parte del gravamen que exceda lo que a juicio de la Corte hubiera sido constitucional y exigible. — Bs. Aires, junio 22 de 1945. —Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 8 de noviembre de 1946.
Y vistos los autos "Morgavi Francisco Juan ce.
Buenos Aires, la Provincia, sobre inconstitucionalidad impuesto de pavimentación", de los que resulta:
Que D. Lorenzo Sabelli, en representación de D.
Francisco Juan Morgavi, demanda a la mencionada provincia por repetición de la suma de $ 983,20 m/n., con intereses y costas. Dice que su mandante es dueño de un bien ubicado en la ciudad Gral. San Martín, partido de ese nombre, formado por los lotes 17, 18, 25, 26 y 34 con una superficie total de 15.908,97 m.? y lindando al N. O. con la calle Belgrano, al S. O. con la Avda. de Mayo, antes Billinghurst, al S. E. con fracción del Sr. Juan Espineto y al N. E. con el lote 16.
Dicha extensión fué comprada por el actor el 10 de diciembre de 1920 en $ 10.000 m/n. Los lotes que la
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:200
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-200¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 200 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos