da proporción equitativa con la valorización que es razonable atribuir a ella. La conclusión sigue, en este caso, siendo válida aunque se reduzea en cierta medida el aumento general de valor producido, en atención a lo que puede haber en él de mera oscilación cireunstancial. Hay, pues, absorción eonfiscatoria de la propiedad por parte de la contribución que se considera.
Y por ende, sin perjuicio del derecho de la Provincia demandada a cobrar por el mismo concepto lo que sea justo, la demanda debe prosperar.
Por tanto, y atento lo dictaminado por el Sr. Procurador General se hace Iugar a la demanda y se intima ala Prov. de Bs, Aires devuelva al aetor, en el plazo de noventa días, el importe abonado en concepto de con tribución de afirmados según resulta de las boletas agregadas a los autos de fs. S a 12 exclusión hecha de lo que en esas oportanidades se pagó en concepto de multas.
Con intereses desde la fecha de la notificación de In demanda al tipo de los que cobra el Baneo de la Nación Argentina y con costas.
ANTONIO SacarNa — B. A, Nazan AxCHORENA — F. Ramos MEJÍíA — T. D. Casares,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-206/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos