viviento el respectivo juicio sucesorio, en abril de 1945, expresando todos ellos que la extinta había tenido su verdadero domicilio en Suipacha (Prov. de Bs. Aires).
Del inventario judicial levantado en mayo del mismo año (fs. 108, exp. 14.718) resultó que todos los bienes de la Sra. Cirigliano estaban situados en jurisdicción de dicha provincia, incluso una casa de negocio, salvo algunos depósitos bancarios. En consecuencia, la justicia ordinaria de Mercedes declaró su competencia en 13 de agosto subsiguiente (fa. 153 v., id.).
Pocas semanas antes una de las herederas que había declarado ser Suipacha el verdadero y último domicilio de la causante, se presentó a un juez de esta Capital planteando la contienda de jurisdicción que ahora viene a V. E. para ser dirimida.
Aparte de lo irregular que resulta esto de afirmar ahora dicha heredera lo contrario de lo que antes sostuvo, no encuentro que los elementos de criterio aportados al efecto demuestren suficientemente fuese esta Capital el verdadero domicilio de la extinta. A la cantidad, clase e importancia de los bienes existentes en Suipacha, agréganse estos otros elementos de criterio:
a) la información aprobada a fs. 17 (exp, íd.); b) el domicilio del cónyuge de la causante denunciado por el mismo en las escrituras de traslación de dominio obrantes en autos, y entre ellas, principalmente la otorgada el 30 de diciembre de 1944 (fs. 169, fd.).
Con arreglo al art. 90, inc. 9" del Cód. Civ. la mujer casada tiene el domicilio de su marido; y además, resulta aplicable aquí la norma general del art. 93: en caso de habitación alternativa en diferentes lugares, el
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 204:558
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-204/pagina-558¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 204 en el número: 558 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos