e: 28 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA E liquidación —única cuestión federal comprendida en este recurso— se contestan con convincente claridad los argumentos que se reiteran en el memorial de fs.
67, y se pone de manifiesto la resaltante diferencia entre este caso y el resuelto por esta Corte Suprema in re Petróleo de Challacó Neuquén S. A. v. Fisco Nacional Fallos: 182, 417).
En su mérito y por los fundamentos aducidos en la sentencia apelada de fs. 51, se la confirma en cuanto ha podido ser materia del recurso.
Roserto REPETTO. — ANTONIO Sa|: GARNA. — B. A. Nazar AncHo
RENA. — F. Ramos Mesía. — T.
D. Casares.
BELLOCQ E HITA Y OTROS v. PROVINCIA
DE BUENOS AIRES
FALTA DE ACCION.
La acción de repetición del impuesto a la protocolización pagado por el administrador judicial de una sucesión por v cuenta y orden de ésta sólo compete a la sucesión 0 a los sucesores que en la liquidación de ella hayan venido a ser titulares de las acciones y derechos de que se trata: por lo que debe rechazarse la acción deducida por quien es apoderado de dos herederos y de la comisión liquidadora de una sociedad formada por algunos de los demás herederos, aunque entre estos últimos esté el que pagó el gravamen como administrador, si además de no constar que continúa teniendo ese carácter, la sucesión ha sido concursada sin que esté acreditado que se haya liquidado y que en la liquidación correspondieran a los actores las acciones y derechos que pretenden ejercer mediante la demanda.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 202:278
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-202/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 202 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos