FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de marzo de 1945.
Y vistos: El recurso extraordinario deducido contra la sentencia de fs. 184 por la cual la Cám, Fed. de Mendoza se declara incompetente para entender en la causa seguida por Juan B. Gabutti contra Domingo Ferretti sobre reivindicación; y Considerando:
Que según se desprende de las constancias de los autos (fs. 26) por informe del P. E. de la Prov. de Mendoza, ha sido justificado que el demandado Ferretti ejercía en la fecha del informe —junio de 1942— las funciones de Cónsul de Suiza en la citada provincia, razón por la cual el auto de fs. 27 v. tuvo por acreditado el fuero federal. En esas condiciones tramitóse la causa y se dictó sentencia en primera instancia sin observación alguna acerca del fuero. Recurrida aquélla ante la Cám. Fed. de Mendoza, ésta, sin pronunciarse sobre el recurso de apelación que le está sometido, ha declarado su incompetencia para entender en la causa.
Que, el art. ?, inc. 3", de la ley 48 establece que los jueces federales entenderán en las causas que versen sobre negocios particulares de un cónsul o vicecónsul extranjero. En la fecha de trabarse la litis el demandado Ferretti se hallaba comprendido en esa disposición. Por consiguiente, la sentencia de la Cám.
Fed. que no lo admite así debe ser revocada reasumiendo el tribunal la jurisdicción de que se ha desprendido.
Que cabe agregar, a mayor abundamiento que no se ha discutido en la presente causa la competencia de
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 201:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-201/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 201 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos