Cuarto. Que habiendo cosa juzgada sobre que el presente juicio, debe considerarse como una incidencia del de espropiacion,las costas á cargo de la empresa del ferro-carril deben ser únicamente las de actuacion y honorario de peritos, segun lo tiene declarado la Suprema Corte en casos análogos. , Por estos fundamentos y los concordantes de la sentencia apelada de foja treinta y siete, se confirma esta sin costas, y se declara : Primero. Que los perjuicios debidos por la empresa del ferro-carril ú Don Hipólitr Keravenant á causa de la escavacion de la vía férrea son únicamente los que espresa el considerando segundo, cuya estimacion deberá hacerse por peritos nombrados por las partés con arreglo á la ley ; Segundo. Que los intereses de la suma de que resulte acreedor Keravenant, despues de la estimacion de peritos, solo correrán desde el dia de la demanda; Tercero. Que las costas á cargo de la empresa deben limitarse á lo establecido en el considerando cuarto, siendo las demas de cuenta de la parte que las hubiese causado.
Satisfechas las costas de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
J. DOMINGUEZ.—O. LEGUIZAMON.
— ULADISLAO FRIAS.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1878, CSJN Fallos: 20:146
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-20/pagina-146¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 20 en el número: 146 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos