e : E ——_.-. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 2 A fs. 5 presta declaración indagatoria Carlos Antonio MaO fione, manifestando que los tres alambiques que se le encona traron los fabricó el declarante personalmente y que la grappa Nu contenida en las bordelesas intervenidas la elabora él, sin Le haber vendido ninguna cantidad.
Er La confesión del encausado está corroborada por todos los me elementos de juicio del proceso, por lo que corresponde consio derarla simple e indivisible, arts, 316 y 317 del Cód. de Proc.
E Criminales.
E Esta confesión unida al secuestro del alcohol y de los eleE mentos que se ha valido para la elaboración de la erappa, e constituyen la plena prueba del hecho, arts. 321 del Cód. de > Proe. Criminales, la La infracción como acto delietual lo constituye el haber e destilado el alcohol utilizando para ello instrumentos sin que E haya tenido ni requerido la previa autorización de la autori.
E dad respectiva, por lo que estas actividades están en infracción + a las disposiciones fiseales que reglamentan esta materia.
E En consecuencia los hechos cometidos por el enenusado FO están penados con prisión, multa y comiso del alcohol fabriE eado y de los instrumentos utilizados en su elaboración, arts. 35 4 de la ley 12.148 y 36 de la 3764, La bebida en fraude según el neta de fs. 1, consiste en E 600 lts. de alcohol vírico, clasifiendo como apto para el conBe sumo, análisis de fs. 16, conteniendo 56,4 de alcohol, 6 El alcohol vínico tributa un impuesto de $ 0.03 por litro e y por grado de alcohol que contenga la bebida, además de una sobretasa de $ 0.50 por litro, cuando contenga de 40" a a 65" grados, dentro de enyo margen está comprendido el de es autos (arts. 33 y 43 inc. D. ley 12.148), O Liquidación de impuesto :
le 600 litros de bebida alcohólica a $ 0,50 E STO .. 4: e- e. en na oo e a. $ 80.
Mes 839 litros de alcohol contenido en la ul bebida a $ 5.00 el litro .. .. .... », 1.017.— + Total de impuesto que corresponde $ 1.317,.— e Que tratándose de delitos primarios los cometidos por el :
O encausado y no revistiendo la gravedad de elaboración en Es grande escala para considerar una destilería la utilizada por —Ha — el infractor, corresponde aplicarle el mínimum de las penas a TA
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1944, CSJN Fallos: 198:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-198/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 198 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos