Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 194:65 de la CSJN Argentina - Año: 1942

Anterior ... | Siguiente ...

DICTAMEN DEL Procunanon GENEnaL Suprema Corte:

Se discute en estos autos si corresponde a la justicia ordinaria de Río IV, o a la federal de dicha sección, conocer en una denuncia presentada por el inventor de cierto procedimiento industrial, contra un socio que, según el denunciante, pretendía apoderarse de dicho invento; y el asunto viene a conocimiento de V. E, para dirimir la contienda negativa de jurisdicción trabada entre los respectivos jueces. , Del informe requerido a mi solicitud (fs. 23-24), resulta que el denunciante no ha obtenido todavía patente alguna; de donde se desprende que el señor juez federal de Río IV estuvo en lo cierto al negarse a dar curso a la acción, conforme lo previene el art. 57 de la ley 111. Empero, si no a título de violación de dicha ley, la denuncia es prima facie admisible encarando al caso defraudación, y bajo tal concepto debe tramitar ante la justicia ordinaria. :

Pienso que en esa forma debe dirimirse la contienda jurisdiccional, Buenos Aires, septiembre 9 de 1942.

— Juan Alvarez,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de octubre de 1942, Autos y vistos: Considerando:

Que don Alejandro De Belli denunció ante la justicia ordinaria de la ciudad de Río Cuarto, Provincia de Córdoba, que en su carácter de inventor de una

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

90

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1942, CSJN Fallos: 194:65 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-194/pagina-65

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos