lla se realizara con la intervención, como simple auxiliar, del perito que había participado en la anterior, y así lo dispuso el juez de paz a fs. 226 vta. Por otra parte, los esposos Prandi se presentaron nuevamente en el juicio de desalojo —fs, 229— reclamando la nulidad de la diligencia de lanzamiento de fs. 223, por no haberse realizado conforme al plano de fs. 138 y sí, en eambio, de acuerdo a la operación practienda por un perito designado extrajudicialmente por la actora y sin intervención alguna de ellos —fs, 229—, El juez de paz rechazó el pedido de nulidad por provenir de quienes no son parte en el juicio, pero designó de oficio un perito para que, con el propuesto como auxiliar por la actora, interviniera en la diligencia —fs. 235 vta—.
La resolución fué confirmada por el juez de primera instancia, salvo en lo referente a la designación del nuevo perito, que fué dejada sin efecto —fs, 248—, Contra este anto, la Sra. de Prandi interpuso el recurso extraordinario, fundado en "haberse violado la garantía de la defensa en juicio y la inviolabilidad de la propiedad —arts. 18 y 17 de la Constitución Nacional— al concederse ima acción de desalojo a favor de un extraño contra el propictario de un inmuchle, tercero en el juicio y que ha probado su título con la escritura pública no impugnada y la inscripción en el registro respectivo. Escritura otorgada por la propia persona que pide el desalojo contra el actual propietario" —fs, 250— Agregó que la procedencia del reenrso que interpone tiene mayor fundamento desde que es un "tercero en el juicio y propietario del inmueble del que se va a arrojarlo" mediante el procedimiento que impuene. La denegación del reenrso por el anto de fs.
264 dió origen a la presente queja; siendo de advertir que con posterioridad a la interposición del reeurso
Apoya a Universojus!
Compartir
145Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 194:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-194/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 194 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos