el pago que en aquella fecha hizo cuanto por los que en adelante hiciera. Detalla las partidas que abonó desde esa fecha hasta febrero 5 de 1932, arrojando la suma total a que antes se ha referido. Agrega que se le aplicó la ley N" 313 en lugar de la N" 355, porque asi lo estableció la ley nacional N" 11,541 de intervención a aquella provincia, lo que considera inconstitucional, como ya se resolvió por esta Corte en la causa "Manuel Gutiérrez (hijo) contra San Juan", letra €.
N" 30, euyo antecedente invoca, Que por razones que se hicieron valer iu extenso en esa enusa, se declaró que se trataba de cobros de impuestos sin ley y por ello de verdaderas exaeciones o despojos, contrarios a las garantías constitucionales, Pide que, declarándose inconstitucional la disposición de la ley N" 11.541 en cuanto hacía revivir una ley provinejal derogada, se condene a la Provincia de San Juan a devolverle lo cobrado de más, intereses y costas.
Corrido traslado de la demanda, a fs. 19 In contesta el Dr. Santiugo Baquí por la Provincia de San Juan y dice:
Que por los boletos de pagos presentados se ve que fueron los señores Gutiérrez y de la Fuente quienes pagaron el impuesto y no la sociedad anónima demandante. Que no se ha dicho ni menos acreditado que la sociedad colectiva de que forman parte los primeros "Gutiérrez y de la Fuente" hubiese cedido sus derechos y acciones a la segunda, a cuyo efecto hubiera sido necesario un acto eserito de transferencia y la notifieación a la Provincia, todo lo cual no se ha hecho. Por consiguiente, los derechos de que se trata, si realmente existieron, serían de la sociedad colectiva mencionada y no de la demandante, Opone por ello falta de neción.
Que la netora no puede valerse tampoco de la profesta que corre a fs. 9 formulada por de la Fuente como
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:486
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-486¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 486 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos