E
E 2 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, julio 7 de 1941.
Autos y Vistos: Considerando:
Que según es jurisprudencia de esta Corte —Fallos: 186, 74; 187, 460— en los casos en que existe pleiñ to ante los tribunales ordinarios, en el cual puede encontrar amparo el derecho del peticionante, no procede el recurso extraordinario contra una decisión recaída en la ejecución en que aquél es extraño.
Que como resulta de la relación de antecedentes contenida en el precedente dictamen del señor Procurador Ceneral, es lo que acontece en la especie (yv.
fs. 376 vta., otro sí; y exhorto de fs, 377).
En su mérito y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General se desestima la queja interpuesta por don Francisco Sícoli.
Ronenro ReretrtO — ANTONIO Sacanxa — Luis LiNAREs —
B. A. Nazan ANCHORENA.
JULIO C. BORDA v. PROVINCIA DE CORDOBA
E EMBARGO: Substitución.
La substitución del embargo decretado, por los reeursos destinados para el actor en la ley de presupuesto aun no sancionada, equivale al levantamiento de aquél y es imi procedente.
E:
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 190:204
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-190/pagina-204¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 190 en el número: 204 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos