tos nacionales. Algún inspeetor, como el de fs. 16 del expediente letra D, N" 66.163, año 1929 sostiene que las operaciones gravadas y de que se queja la netora se consumaron en jurisdieción provincial porque en ella se recibieron el trigo, maíz, lino, ete.; y otro, como el de fs. 9 del expediente letra D, N" 97.698, año 1934, afirma que, según los libros y correspondencia de aqué.
lla, las cantidades recibidas en puertos nacionales son las que se mencionan en las planillas de de Ridder y que forman la base de Ins protestas de la misma y la demanda de repetición. Tales documentos no constituyen la prueba que se menciona en el considerando IE:
1) por contradictoria entre sí como queda dicho; b) porque no fué aceptada por los superiores del inspector de 1934; e) porque en la contestación se insiste en que los cereales y oleaginosos gravados fueron recibidos en jurisdicción provincial; 7) porque los libros de comercio prueban entre comerciantes, en contra de su dueño y solamente cuando el contrario no los leva y no presenta los asientos en forma pueden probar contra éste (art. 63 del Cód. de Comercio), y no se ha demostrado aquí que la Provincia no lleve correctamente los libros, registros y documentos de su régimen financiero y administrativo, aún sin ser comerciante.
VI. Los puertos y empresas de transporte llevan anotaciones de las enrgas, tránsito y recepción de mercaderías con imdienciones de remitente y consignatario, y es natural que para liberarse de un gravamen fiscal presuntivamente correcto, para aniquilar leyes y resolueiones supuestas contrarias a la Constitución Naciohal, se traigas a los estrados judiciales los elementos de indubitable comprobación de los defectos argíiidos, tales —entre Aros— como los que se mencionan.
En su mérito y oído el señor Procurador General, no se hace lugar a la demanda y en consecuencia se
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 182:175
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-182/pagina-175¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 182 en el número: 175 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos