llos: t. 153, pág. 238; t. 158, púg. 139, entre muchos otros). Además, el recurso de nulidad no puede ser traído a la Corte Suprema, porque el mismo no está comprendido en el recurso extraordinario, en los términos del art. 14 de la ley N" 48. (Conf. Fallos: t. 138, pág. 109; t. 154, púg. 182).
Que en lo referente a la desigualdad atribuida al gravamen que motiva el pleito, es de observar que este Tribunal ha dicho, de manera reiterada y uniforme Fallos: 180, 39 y los allí citados), que la garantía consagrada por el art. 16 de la Constitución, al establecer la igualdad como base del impuesto, no constituye una regla rígida que impida la formación de categorías con diversas tasas, siempre que no se hagan distribuciones o distinciones arbitrarias, o lo que es lo mismo, siempre, que las clasificaciones de los bienes o de las personas afectadas, reposen sobre alguna base razonable que autorice su discriminación en grupos distintos, bastante para alejar toda iden de hostilización o favorecimiento arbitrario de determinados contribuyentes.
La desigualdad que en la especie consistiría en el hecho de cobrarse cuotas distintas por servicios iguales —de alumbrado, barrido y limpieza— no resulta así constitucionalmente objetable, si se observa que responde a una división por zonas de la capital, cuyas diferentes características en materia de tránsito, actividad comercial, riqueza y otras, constituyen razón atendible de la diversidad del gravamen impugnado.
Que son además aplicables —mutatis mutandis— al supuesto, las consideraciones vertidas en la sentencia citada en anterióres considerandos (Fallos: 180, 89) de acuerdo con todo lo cual corresponde confirmar la sentencia apelada.
En su mérito y de conformidad con el precedente
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 181:207
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-181/pagina-207¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 181 en el número: 207 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos