dependencia de su administrador respecto del Gobierno, autorizan a considerar ala llamada Bodega del Estado, como una repartición de éste, a los efectos del presente juicio. (Fallos: 144, 14, considerando 67).
Por lo demás, de autos no resulta que el precio fijado para la locación fuese superior al corriente en plaza, ni siquiera se ha invocado tal circunstancia entre Jas razones que fundamentan la demanda, A ello cabe agregar que la jurisprudencia invocada por la Provincia actora (Fallos: 176, 182 y los citados en la nota de la pág. 186, entre otros análogos) no es de aplicación en la especie, en que median las circunstancias enunciadas en el transcurso del pronunciamiento, que colocan la entisa Fuera del alcance de la doctrina de las sentencias citadas, En su mérito, y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, se desestima la demanda, absolviéndose en consecuencia a la señora doña Angela Letterina Roceatagliata de Masi, Con costas, Notifíquese, repóngnse el papel y arehívese en su oportunidad.
Rovenro Rererro — AsToniO Sacanxa — B. A. Nazan
ANCHORENA,
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1938, CSJN Fallos: 181:171
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-181/pagina-171¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 181 en el número: 171 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos