tos doce del Código de Comercio) y requiriendo el artículo octavo de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales nacionales, para surtir el fuero federal, que el derecho que se disputa pertenezca orijinariamente y no por cesión ó mandato á ciudadanos estrangeros ó vecinos de otras provincias respectivamente. Por estos fundamentos. se revoca el auto apelado de foja treinta y cuatro y se declara que la Justicia Nacional es incompetente para conocer en esta causa; satisfechos las costas de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS. — J. DOMINGUEZ. —
S. M. LASPIUR.
e A
CAUSA XX.
Don Luis Cinollo y C° contra Zimerman, Fair y C', y Moore y Tudor por cobro de pesos, Incidente sobre arraigo del juicio.
Sumario.—La excepcion de arraigo del juicio no puede deducirse contra un comerciante estrangero domiciliado en la misma ciudad donde reside el demandado.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:423
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-423¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 423 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos