Segundo. Que este juicio ninguna conexion tiene con los seguidos por Juarez en el Rosario contra Amstrong y otros en que Lopez no tomó parte.
Tercero. Que siendo personal la accion que Juarez ha entablado contra Lopez ha debido deducirla ante el Juez del domicilio del demandado, que de autos consta ser el pueblo del Diamante perteneciente á la Provincia de Entre-Rios; por estos motivos se revoca la sentencia apelada de foja treinta, y se declara que el Juez de Seccion de dicha Provincia es competente para conocer en la demanda de que se trata, y satisfechas las costas y repuestos los sellos devuélvanse.
JOSÉ BARROS PAZOS.—J. B. GO-
ROSTIAGA.—J. DOMINGUEZ. — $.
M. LASPIUR.
—000
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:418
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-418¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 418 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos