que notificase á Facie compareciera á absolver posiciones y se solicitase del gobierno de la Provincia ad a/ectum videndi un espediente seguido ante él.
Fallo del Juez de Seccion.
Buenos Aires, Octubre 7 de 1876.
Estando vencido el término probatorio, no ha lugar.
Ugarriza.
El Procurador Barcos pidió revocatoria de esta providencia, y sustanciado el recurso fué rechazado.
La misma parte apeló entonces y el Juez le concedió apelacion en relacion.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 24 de 1877.
Vistos: No pudiendo interponerse recurso alguno del auto revocatorio 6 confirmaterio recaido sobre solicitudes de reposicion de las providencias puramente interlocutorias, segun lo dispuesto por el artículo doscientos cinco de la ley de procedimientos, devuélvanse los autos, prévio pago de costas y reposicion de sellos por el apelante.
JOSÉ BARROS PAZOS.— J. B. GOROS-
TIAGA. — d. DOMINGUEZ. — S. M.
LASPIUR.
ALE
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1876, CSJN Fallos: 18:412
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-18/pagina-412¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos