de un derecho reconocido, determinado por la misión preventiva y represiva que él poder de policía desempeña y cumpliendo su deber genérico de velar por la moral y buenas costumbres a fin de asegurar el bienestar general.
Que al hacerlo, el señor Jefe de Policía ha obrado con atribuciones que son propias, aplicando el edicto a que se refiere, según el caso producido, sus circunstancias y contornos, atribuciones éstas, que dada su misión, debe concedérsele "y cuyo ejercicio queda librado al arbitrio razonable de los funcionarios que tienen a su cargo el ejercicio del poder de policía" (Suprema Corte Nacional de Justicia, causa Bonevo Ricardo, febrero de 1929). Por ello no se hace lugar a la inconstitucionalidad alegada y estando ajustada la resolución recurrida, que condena a Luis Verdaguer, por infracción al Edicto de Policía —Escándalo— (art. ?, inc.
D) al pago de cuarenta y tres pesos moneda nacional de multa o en su defecto trece días de arresto, a las prescripciones y constancias sumariales citadas en la misma, se la confirma con costas. — César Viale. Ante mí: R. Márquez.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El señor Luis Verdaguer ha interpuesto ante V. E.
recurso extraordinario contra la sentencia del señor Juez Correccional Dr, Viale, que confirmó una multa de cuarenta y tres pesos impuesta al recurrente por el señor Jefe de Policía de la Capital, imputándole viola- .
ción del edicto que reprime los escándalos.
Cabría observar, ante todo, que no se ha fundado
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:312
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-312¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 312 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos