DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Febrero 9 de 1934.
Suprema Corte:
Por los fundamentos de las sentencias de primera y segunda instancia y consideraciones concordantes sostenidas por el Ministerio Fiscal, que doy por reproducidas, pido a v. E confirme el fallo de fs. 103. desestimando, en todas sus partes, la presente demanda seguida contra la Nación por la empresa del Ferrocarril del Oeste, sobre repetición de sumas de dinero.
Con costas.
Horacio R. Larreta. ,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre 27 de 1935.
Y Vistos:
El recurso extraordinario interpuesto en el juicio Ferrocareil Oeste de Buenos Aires v/. Gohierno Nacional, por repetición de multa pagada, y Considerando : En cuanto a la procedencia del recurso:
Que la empresa actora ha invocado oportunamente la protección de los articulos 17 y 19 de la Constitución Nacional que considera haberle sido negada, se declara procedente el recurso.
En cuanto al fondo de la cuestión :
1 Que la multz cuya repetición se demanda fué impuesta por la Dirección General de Ferrocarriles por considerar que el Ferrocarril Oeste de Buenos Aires violaba cl artículo 36 de la
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 174:176
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-174/pagina-176¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 174 en el número: 176 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos