ción ejecutiva, se resuelve favorablemente a la franquicia, pero limitando al exclusivo empleo en las líneas. Además, se exigió de la Municipalidad la determinación de la cantidad de cemento "portland" que necesitaban las empresas de tranvias, entre otros requisitos para la correcta percepción de la renta — "Boletin Oficial" N» 2282.
Por resolución del Ministerio de Hacierda -—fecha 22 de Octubre de 1921— y a solicitud de la Compañía de Tranvias Eléctricos del Rosario (la demandada) se le acuerda la devolución de la suma abonada de más sobre el cinco por ciento o sea el menor derecho, fundándose en las leyes vigentes en aquél entonces (4933 y 10.362) y admitiendo como causal que si correspondia la franquicia para la instalación no había motivo para negarl: en la renovación del concreto — "Boletin Oficial" N1 8372.
"Tales los precedentes que han servido a la Aduana local para acordar la importación de la tierra romana o cemento "portland" con el menor derecho del cinco por ciento antes de la-sanción de la ley N" 11.281, que por datar del 29 de Noviembre del año 1923 están comprendidas en su régimen las importaciones denunciadas con posterioridad a fs. 1 por el señor Enrique Monzón.
Como el señor Procurador Fiscal ha planteado en su escrito de fs, 108 a 110 la ilegalidad del menor derecho, considerando que la firma denunciada debe abonar los derechos generales que prescribe el art. 2", inc, 5° de la ley 11.281, pidiendo en constcuencia que se declaren nulos el decreto de 21 de Abri! le 1901, y resolución de Enero 2 de 1922, es indispensable un pronmunciamiento al respecto, Pienso sobre el particular que no existe mérito para una declaración semejante, porque aun circunseripto el alcance del deereto a las empresas tranviarias de la Capital Federal, en materia de aplicación arancelaria no existiría motivo fundado para establecer un eriterio diferente en la Aduana de Rosario, máxime cuando se trata de un caso análogo, por no decir idéntico. Además, repugnuaria a la igualdad del régimen constitucional del país conceder la franquicia en una Aduana y negarla en las demás,
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 173:102
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-173/pagina-102¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 173 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos