En la contienda de competencia suscitada entre un Juez en lo Civil de la Capital Federal y otro de 1° Instancia de la ciudad de La Plata para conocer en los autos sucesorios de don Ignacio López Barreiro, la Corte Suprema, con fecha 21 de Febrero de 1935 y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, declaró que el conocimiento de la causa correspondia al primero de los jueces mencionados, en razón de que al iniciarse el juicio sucesorio en la Capital Federal, los herederos del causante afirmaron que éste estaba domiciliado en la misma y que transitorimente se trasladó a Bánficld, donde falleció.
En la causa José Puigerman (su concurso civil), en autos con el Banco Hipotecario Nacional —suspensión de remate--- el Juez de primera instancia de Gualeguaychú, dado que el Banco no pone a salvo sus derechos con ordenar la venta dentro del término de sesenta días, sino que debe adoptar las medidas necesarias para que la venta se efectúe, y cuando como en el caso de autos, deja correr meses sin que la venta se realice, entonces los emás interesados pueden pedir y se debe decretar el remate en la forma ordinaria, no hizo lugar a la suspensión ¿del remate deeretado, con las costas a cargo del Banco Hipotecario, auto que fué confirmado por la Sala en lo Civil y Comercial de Paraná Elevados los autos a la Corte Suprema, el Tribunal, con fecha 21 de Febrero de 1935 y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, revocó, a su vez la resolución apelada, en razón de que ésta no se ajustaba a la interpretación que corresponde atribuir a las disposiciones legales mencionadas, dudo que el art 59 de la ley 10,76, se refiere exclusivamente, a los casos "de mora, previstos en el art. 38, pero no es de aplicación en los casos de ejecución, quiebra o concurso, para los cuales rige el art, 16, que uo fija término alguno para que se ordene un vuevo remete cuando fracasa el primero,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:270
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos