AUTO DE PRIMERA INSTANCIA
Buenos Aires, Julio 30 de 1931.
Autos y Vistos:
Mantiénese po: sus fundamentos, el auto de Es. 46 y atento lo que se desprende del expediente agregado "ad effectum vivendi", remitase las actuaciones en la forma solicitada precedentemente, pidiéndole al señor Juez en lo Civil de la Capital doctor Perazzo Naún se sirva decidir si mantiene o no el auto en que declaró su incompetencia y en caso afirmativo, se digne remitir las actuaciones a la Corte Suprema a fin de que este Tribunal dirima la contienda de competencia negativa suscitada, Saúl M. Escobar.
AUTO DE PRIMERA INSTANCIA
Buenos Aires, Septiembre 7 de 1954.
Autos y Vistos:
Mantiénese la resolución de fs. 16 y en consecuencia remitanse los autos a la Suprema Corte de Justicia a sus efectos.
KR. Perazzo Nuén.
Ante mi: F. L. Trujillo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Con motivo de un accidente ferroviario ocurrido en esta Capital siendo arrollado en él, por una locomotora del Ferroca
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1935, CSJN Fallos: 172:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-172/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 172 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos