cado la solución sancionando leyes análogas que son las que han servido de hase a la ley dictada por muestro Congreso, La invocación del art. 18 de la Constitución en la parte que declara inviolable la correspondencia epistolar y los papeles privados no autoriza La impugnación que se hace contra la ley 11.226 pues la referida garantía está supeditada a lo que determine la ley en que se establezca en qué casos y con qué justificativos podrá procederse al allanamiento y a la ocupación. De manera que la inviolabilidad que se invoca no es absoluta, pues admite «que ella pueda ser dejada sin efecto por una ley, que es lo que ha ocurrido en el caso sometido actualmente a Y, E.
Doy por reproducidas las consideraciones aducidas por el Procurador del Tesoro en el escrito presentado a V. E. y ensu mérito solicito se confirme la sentencia de la Exema, Cámara Federal, en cuanto ha podido ser materia del recurso entablido, Buenos Aires, Septiembre 15 de 1934.
Horacio K. Larreta,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Noviembre 19 de 1934.
Y Vistos:
Los del juicio contencioso-administrativo, fundado en los arts 14 y siguientes de la Ley No 11.226, promovido por las Compañías : Swift de La Plata, S. A, 5. A. Frigorifico Armour de La Plata, Sansinena de Carnes Congeladas, The Smithfield and Argentine Ment Co,, Frigorifico Anglo $, A., sociedad anónima la Blanca y Frigorífico Wilson de la Argentina, S. A.
contra el Gobierno de la Nación, por invalidez de medidas de
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:355
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-355¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 355 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos