No cabe duda ¿que en el "sub lite" existen todos los requisitos enunciados, desde que se cuestiona la interpretación de la ley de patentes, cuyo carácter administrativo es indiscutible, y la cuestión ha sido promovida, alegando que en virtud de dicha ley no corresponde efectuar el pago que se exige.
Por otra parte, la reclamación ha sido interpuesta dentro de los términos establecidos en el art. 1251 del Código de Procedimientos Civiles, lo que resulta comparando las fechas en :
que fué notificada la resolución de fs. 130, de la negativa a la reconsideración solicitada que obra a fs. 133 del expediente administrativo: y la fecha de presentación del recurso.
Por lo expuesto, voto en el sentido indicado.
Los señores Vocales doctores Ortigoza, Leiva, Puecio y Gervasoni, se adhieren a este voto.
A la segunda cuestión el doctor Reyes, dijo:
1. La cuestión versa sobre la interpretación que debe darse a la ley de patentes, es decir, si de las disposiciones de ésta surge para la expresada sociedad la obligación de abonar 15 patente que exige el Poder Ejecutivo.
Los articulos aplicables al caso, son los números 1 y 13, que, respectivamente, disponen: "Las personas que ejerzan en la provincia un ramo de comercio, profesión, arte o industria, estarán sujetas al impuesto de patentes"; "los negocios establccidos en la provincia, pagarán el impuesto de patente con arreglo a la siguiente escala" ..."sociedades territoriales o compañías de tierra... mil, ochocientos, quinientos", Se alega por el representante de la sociedad que como una consecuencia lógica de la naturaleza de la contribución de patente. que debe ser percibida en el establecimiento donde se concentran los resultados de la actividad profesional o comercial, donde la entidad tiene su única administración y dirección, el lugar indicado para el cobro del impuesto es la Capitel Federal. Se sostiene esta tesis, invocando opiniones de financistas y el texto de las disposiciones antes citadas y sus concordantes.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 170:47
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-170/pagina-47¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 170 en el número: 47 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos