e DE JUSTICIA NACIONAL "berse practicado en detalle, apreciando cada una de las — obras que eran materias, no constituyen mas que accidon- — tes que no atañen á la resulución en su forma ni pueden + influir en que esta se declare como nula. , 10° Que aunque supusiéramos la fuerza y eficacia de — estas razones, ellas miran al fondo de una cuestion sometida á juicio de peritos arbitradores, y no son causas para — declarar la nulidad del nudo espedido con las condiciones y formalidades legales, segun lo ha declarado la Suprema Corte, pág. 322. tomo :6, Segunda Serie. ! Se declara irme y valedero el laudo de f. 263, con costas. — Repónganse los sellos, y notifíquese con el original.
Isidoro Altarracin. l Habiendo apelado la parte de Giró y Dermit, se dictó —— este Fallo de la Suprema Corte, q Buenos Aires, Mayo 18 de 1878. | Vistos: por sus fundamentos, se cunfirma con costas, el nato apelado de foja trescientos quince; satisfechas las de la instancia y repuestos los sellos, devnélvanse. ; SALVADOR M. DEL CARNIL.—JOSÉ BARROS PAZOS -—4, E. GONOS- — TIAGA.—4. DOMINGUEZ. —8. M.
LASPIUE. -
a 3 o
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:425
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-425¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 425 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos