Ed TALLOS DE LA CORTE SUPREMA que se tuvieron al instalar la Bodega del Estado. El ejecutante, a su vez, se opone a la substitución del embargo, porque considera que el valor actual de los terrenos que se le expropiaron no responderia al pago de su crédito, intereses y costas, dada la desvalorización en que están los campos en aquella provincia. La Corte Suprema con fecha 20 de Octubre de 1933 falló la causa rechazando el desestimiento de la expropiación propuesta, como asi también la substitución del embargo, con expresa condenación en costas, En la causa seguida por don Enrique Weigand y Cia. contra el Gobierno Nacional, por devolución de la suma de $ 12.274.600 m/n. por los desperdicios de corcho introducidos a plaza, que debe pagar el 5 y se les ha cobrado el 25, más el adicional del 7 que pagaron bajo protesta por necesitar con urgencia la mercaderia, el señor Juez Federal de la Capital, falló la causa declarando que el Gobierno de la Nación está obligado a devolver a los actores el importe de las diferencias de derechos que se le cobró de más, sentencia que fué confirmada por la Cámara Federal en cuanto a lo principal y la revocó en cuanto se refiere al 7 por eslingaje, con las costas d esmbas instancias a cargo de la Nación. Elevados los autos a la Corte Suprema, ésta con fecha 25 de Octubre de 1933, confirmó a su vez, la sentencia recurrida.
Actuaciones formadas con motivo de la cuestión suscitada entre los Jueces Letrados del Territorio Nacional de la Pampa Central, relativa al fáncionamiento de la Secretaría Electoral Sumario: Las cuestiones relativas a la dependencia de la Secretaria Electoral de uno 4 otro juzgado letrado, deben ser re
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:240
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-240¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos