tinuar considerando al actor como profesor titular de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la Universidad de Buenos Aires, desde que no es posible saber con exactitud si la Nación por intermedio de su preciso organismo constitucional correspondiente, le ha desconocido al actor su carácter de profesor titular conferido por decreto de Junio de 1907. Véase doctriña-del fallo de la Corte Suprema, tomo 80 pág. 202 . , Es indispensable por consiguiente, promedie una decisión del Poder Ejecutivo, que permita inferir fundadamente que le desconoce al actor la calidad de profesor con que lo ha investido, para poder apreciar en un juicio contra la Nación si ese desconocimiento ha sido adoptado de conformidad a lo que preceptúa la Constitución, la ley y el estatuto universitario, examinar si se observaron 0 no en el caso del actor los requisitos establecidos para la cesantía de profesores, analizar si el procedimiento se ajustó o no a las normas expresamente consagradas en la legislación y reglamentación positivas para tales casos y declarar, en fin, si asiste derecho, justicia y razón al actor en sus pretensiones.
La circunstancia de que tanto el actor como el señor Procurador Fiscal, no hayan puesto de relieve la situación estudiada, no priva al suscripto de hacer mérito de ella y decidir lo que cntiende corresponde en el caso presente, ya que no es posible olvidar que si hien es cierto que los jueces deben resolver los pleitos según la intención formal de las partes, de acuerdo con lo alegado y probado, prescindiendo de los ápices del derecho, no es menos cierto que del cuasi contrato de la Zitis contestatio tiene que resultar con suficiente claridad la relación de derecho entre las partes litigantes y en este pleito se advierte que la entidad Nación. por órgano de su representante constitucional y legitimo, vale decir, el Poder Ejecutivo, no ha realizado el acto necesario e indispensable, esto es, el desconocimiento de los der.chos que invoca el actor creando así el "caso" que permita la promoción de un juicio y su respectiva decisión por la justicia
Apoya a Universojus!
Compartir
131Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:268
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-268¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 268 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos