306 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA U mora en los transportes, en razón de que no podía sostenerse que se hubiera planteado una cuestión federal derivada de la inter$ pretación de una ley nacional, toda vez que se había negado su y aplicación, con los hechos que la Cámara a quo consideró proharlos: y además, porque cualquiera que fuese la solución que la Corte Suprema pudiera dar a la situación planteada, en el supuesto de considerar el fondo del asunto, ella no tendría la virtr! de modificar la sentencia en recurso, la que fundada en razones de hecho, en principios de orden común y en normas procesales inobjetadas, se halla fuera del alcance del remedio fede ral autorizado por el art. 14 de la ley número 48, En la misma fecha la Corte Suprema, de conformidad con lo expuesto y pedido por el Procurador General, declaró mal conecdido por la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil de esta Capital, el recurso extraordinario deducido por la Sociedad AnúA nima Hipódromo Nacional contra la Municipalidad de la Capi tal. sobre posesión treintañal, en razón de que, de la resolución apelada, se infiere sin esfuerzo, que la sustentada contradicción entre el Código Civil y el decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, de 27 de Noviembre de 1873, se decidió por una circunstancia de hecho y de derecho común, cual es la declaración de que los antecesores de los actuales poseedores del inmuebl» limitrofe con la demasía, sólo pudieron adquirirlo con arreglo a lo prevenido en el susodicho decreto, es decir, colindan«de con la reserva pública de la ribera externa y con la obligación consiguiente de respetar la calle de 150 varas, creada por aquél, no existiendo en ello contradicción legal alguna con el artículo 2639 del Código Civil, desde que la ampliación sobre los treinta y cinco metros, se refería a tierras que no habían salido hasta ese momento del dominio público del estado provincial o municipal ; agregándose, además, que sún en la hipótesis de que hubiera sito planteada en la causa, la cuestión federal de que hacía mérito
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:306
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-306¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos