Anterior ... | Siguiente ...

s
E e 9. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
2 "> FALLO DEC LA CORTE SUPREMA e Buenos Aires, Abril 13 de 1932, To Y Vistos:

E El presente recurso de "habeas corpus" entablado por Ane tonio Herton: contra la orden de no admisión en el país y detenE: ción respectiva. dictada por In Dirección General de TnmigraUe ción, venida en apelación extraordinaria de la sentencia de foe jas 25 pronunciada por la Cámara Federal de Apelición de la É Capital: y + Considerando :

E En cuanto a la procedencia del recurso, impugnada por el h señor Procurador General.

E Que según afirma el recurrente cn su escrito de fojas 26 al informar "in voce" ante la Cámara, tuvo ocasión de referirE s se al aspecto constitucional de la cuestión, alegando, en cons:r cuencia, como fundamento del recurso de inconstitucionalidad del decreto del Poder Ejecutivo r:glamentario de la ley número 817. La ciremstancia invocada por el letrado patrocinante no desconocida por la Cámara "a quo", la naturaleza de esta causa en la que deste «un comienzo se han planteado puntos referemes a garantias constitucionales y el hecho de que aquel tribunal haya concedido el recurso extraordimrio, justificarjan, por sí solas, la proc dencia de la apelación. 4 q Que por otra parte, sí hien la denegación del "habeis corpus" se ha fundado en cuestiones de hecho, es cierto igualmente ue 5 Estas se ha aplicado ima ley del Congreso y un decreto reglamentario, aplicación errónez, con que según se alega se han vietado garantías individanles, cuyo amparo atañe cn el coa hojusticia federal (ley mimero 48, artículo 14. irciso 3), —

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1932, CSJN Fallos: 164:294 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-164/pagina-294