Don Sulcudor D, Di Crsaro, cit antos con ta razón social "Peralta y Costas" y Amgel Rego, por infracción a la ley X" M4 Kecurso de hecho, Sumario: No procede el recurso extraordinario de" articulo 14, ley N° 48, est am caso em apre las cuestiones plantendas, Ei ron resueltas por razones de hecho.
Caro: La explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
MRuenos Aires, Noviembre 6 de 19:51 .
Suprema Corte:
La resotación dictada por la Excma. Cámara a fe. 97 tome «ni enenta consideraciones de hecho para resolver que 10 es pres cedente Es tercería instanrada por el recurrente, y siendo astro bay hunr a la apelación imerpuesta dado que en esta instancia me puede entrarse al extmen de Tos hechos que se tun contro vertido ame los tribunales inferiores, no aparecido, por otra parte, que La decisión de que se apela haya deser nocido las =aremias consagradas en los articulos de la Constitución que se 10 vecan al recurrir ante esta Corte Suprema, Por ello, pido a V. E. se sirva declarar bien denegado la apelación deducida.
Horacio E, Lurreta.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:76
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos