Le FALLOS DE LA CORTE SUPREMA .
Dow Ficerdo Parbicri, opelando de une resolución de + ema, Recurso de hecho.
Sumario: Procede el recurso extraordinario del artetto 14, ley número 48, en ut caso en que ha sido enestionada la inteli= sencia de una ley metonal, invocada por el recurrente, come fumdantento de str derecho y la resolución recabda, e he sido adversa.
45 Lo explican las piezas siemientos:
TAMEN 1, PROCURADOR GENERAL
nenos Aires, Noviembre 6 de 1751 Suprema Corte:
La sentencia de fe. 48, que, por «us fundamentos, confirme la ale fojas 30 via, devide la cattsa por razones de hecho y prue ha relativas «a la falsa manifestación de mercaderin=" hecha por el ¡petamte Barbieri, con motivo del despacho aduanero de éstas.
No existe, así, cuestión alguna sobre derecho federal «que haya podido motivar la apelación interpuesta para ante esta Cor te Suprema, con invocación dey articulo 14 de la tey número 48.
Soy, por ello, de opinión que el recurso entablado es Inprovedente y ha sido bien denegado por la Cámara Federal de ApeTación de La Capital.
HMaracio K. Larreta.
—
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:74
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-74¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 74 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos