Remitase testimonio del proyecto en la forma aprobado y ' ee da presente resolución a la Cámara de Había lancia y Don Manuel Barrera contra don Euschio Firpo, sobre cobro e pesos, Excepción de incompetencia, P Sumario: No procede el recur extraordinario de los articios 14 de la ley número 48 y 6" de la ley número 4055, en: caso en que el privilegio del fuero federal ha sido acordado, y en el cual, al interponerse la apelación, 10 se ha oler vado li forma que exige el articulo 15 de la ley múmere 4, Caso: Lo explican Ls piezas siguientes: Suprenza €orteEn la presente ema, la parte demandada sostuvo la ome procedencia «e la jurivdicción federal que se había acreditado por razón de distinta vecindad, y habiendo sido rechazada ta excepción de incompetencia deducida con ese motivo, se imerpuso el recurso de apelación para ante esta Corte Suprema 4 fjas 139), invocándose los artículos 3 y 6 de la tey núme 1 4055,
J. Fravenos MCORTA. ANT
SACARNA, Jens Y. Pers.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 3 de 1931.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:42
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-42¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 42 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos