semencia apelada de fojas 48 en la parte que ha podido ser matorir eel recurso, Natifíquese y devuélvase, reponicralose el papel en el jue sui de origen.
J. Ficueros Arcorra, — Ronerro Rererro, — KR, Grino Lavarte, Jurrán V. Pena.
Señora Padurecco y Perdíiu comra don Pedro Acanzini. por mcurpación de marea de comercio, Someta: No prosede el recurso del articnlo 14, ley número 48, em TM crio eN que la cuestión piomtenda Mé resuelta por ra zmes de hecho y prueba.
Cunt Lo explican las piezas siginentes:
DICTAVES DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Octubre 29 de 1951, Suprema Corte:
Lon señores Madaraceo y Hardin dedujeron acción erimimal comra los señores Soldati y Avanzni por estrpeción de la marca de comercio "Y aleasse", que los querellantes Vian re skrrado asu nombre, y solicitaron se aplicara a los artsaeos las penas que establece el artícnlo 28 ee ta ley 2075.
Los querellados alegaron cn str defensa que no habinn eo metido el delito que se tes impartabir, dido que Y: mercadería a pue se refiere la queria la habian compra a los imb=trio que la fnbrican.
Contra la reeiación de La Exclomísima Cámara que re
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos