102 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
VISTA FISCAL
Señor Juez: .
Por lo que resulta de los contratos ¿losados a estos autos, ale hos aEversos considerandos dictados por el señor Juer de Men dora, particularmente los que Nevan los números Uy Y.y lo eispuesto et: el artículo 4" del Código de Procedimientos, considero que U.S. debe inhibirse ile entender 111 estas actuaciómes, emforme a lo pedido por aquel magistrado.
Desp. Marzo 4951, Moracio HU. Dobranich.
AUTO DET JUEZ EN 10 COMERCIAL
Buenos Aires, Marzo 1 de 1951.
Y Vistos:
Para resolver la contienda de competencia inconda a fojas A, 42 y 34, y resiltando: Que a fojas 10 se presenta elon Luris rasos como administrador judicial de la sticesión Luis Tira==o, don José Federico López, socio administrador de la fir» ma José Lopez e Hijo, el doctor Adolfo Mujica por «don Pascual Bombal y Cia, y los señores Pedro Drcrema y Antonio Mendoza Nerviani, entablando demanda contra la Sociedad Vitivinicola de Mendoza 5, A. por rescisión de conterto, nutidad del mismo y daños y perjuicios, y exponen: que a mediados de año 1920, um erupo de industriales propietarios de viñedos y bodegas de Mendesa, resolvió furdar una Sociedad Anónima pura evitar el pro HMema de la superproducción, y propender a la defensa y mejuramiento de la industria vitivinicola. ereamdo así la Sociedad Vinvinicola de Mendoza, no obstante la oposición que otro grups de intistriales formuló sosteniendo la conveniencia de hacerlo
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:102
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-102¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 102 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos