la diferencia, que entre nosotros se pretende. el hecho de que , aquel Congreso no recibió, como el nuestro, la misión de dictar Jos códigos, y entre ellos el Civil; por cuanto esta misión en nada podia perjudicar derechos políticos fundados en la personalidad de los Estados sin atingencia alguna con los individuales únicos que son materia de los códigos civiles.
"Que en el ejercicio de estos derechos propios no delegados.
las provincias son soberanas, sin que las autoridades nacionales.
puedan en ningún caso juzgar del uso hecho por las de provincias", Ya hemos visto (cuestión segunda) que el efecto camado por estas opiniones en disidencia fué extraordinario y decisivo :
el fallo que cita el Inferior no fué repetido nunca más; la Suprema Corte de Buenos Aires declaró, a st respecto: "que + necesario entrar a demostrar que el fallo de la Corte Nacional que e Ten invocado para sostener la inconsitucionalidad «e Y citada ley de 1875 y que es de Noviembre 19 de 1882 no puede cn modo alguno tener el alcance que se pretende atribuirle oblipando 4 los tribunales a someterse 3 él. No existe jurisprudencia al respecto, y ese mismo fallo fué promnciado por mayoria de tres votos contra dos" (causa 237, ya referida, pág. NO, "in fine"). :
Por último la misma Corte Suprema "varió totalmente su inrispredencia" (Zavalia, obra y páginas citadas).
Y la varió expresando: "que el impuesto provincial sobre his herencias no puede tampoco clasificarse dentro de ninguno de los expresamente prohibidos a las provincias, como contrarios a grandes propósitos nacionales (arts. 10, 11. 12. 17 y 108 de la Constitución Nacional), ni a la igualdad exigida por el art. 16:
de la misma Constitución, puesto que no grasa de diversa mancra a personas e contribuyentes que 56 encuentren en iguales condiciones y hz podido, en consecuencia, erearse como fuente de ren15 provincial, de acuerdo con lo dispuesto cit la misma ley fundal
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 161:407
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-407¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 161 en el número: 407 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos