derecho administrativo, pues se trata de la aplicación de la ley de impuestos y las pretensiones del recurrente, están en pugna cor la «decisión administrativa que la hace pasible de un impuesto.
For esto, art. 1 Códg. Cont. Adm. y nota del codificador a este artículo, voto por la afirmativa.
Vis primera cuestión, el señor Juez doctor Ballesteros, dijo:
Considero que, en este caso, en que se trata de la interpretación de la ley al Comercio y ala Industria, sobre cuya base ha de resolverse la-legalidad del tributo que se exige a la sociedad actora, corresponde la jurisdicción contencioso-administrativa, de conformidad con lo dispuesto por el art. 1" del Código de la materia. Voto por la afirmativa.
A la primera cuestión, el doctor de la Colina, dijo: De la exposición de hechos de la demanda, resulta que el caso que la motiva, no constituye catisa ce mtencioso-administrativa, por cuanto no encuadra en la noción legal y doctrinaria de lo que por esto se entiende, El art. 1 del Código de la materia, establece que a los efectos de la jurisdicción conferida a esta Corte por el art. 157, ine. 3" de la Constitución, se reputarán causas contencioso-adimnistrativas, las que inicien los particulares o alguna autoridad administrativa, reclamando contra alguna resolución definitiva dictada por el Poder Ejecutivo, Municipalidades, ete., y en la cual se vulnera un derecho de carácter administrativo establecido a favor del reclamante por una ley, decreto, ete. Y en el sub judice, la ley invocada por el recurrente no le acuerda un derecho preexistente de tal naturaleza y que se hubiese vil nerado por el deereto a que el mismo hace referencia: lejos de esto, toda la argumentación se hasa en cláusulas de las Constitución Federal y de la Provincial, cuyo desconocimiento 0 infracción por ley, decreto, ete, podrán dar lugar a demandas de otra elase, pero no a reclamaciones de la indole de la interpuesta por más que se invoque una ley de carácter administrativo: es indispensable la existencia del derecho preexistente a que se refiere el art, 19 citado y st concordante el 18, inc. 3", 0 que el caso encuadre en alguna de las disposiciones que, sin alterar el con
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 157:65
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-157/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 157 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos