Que aparte de otras razones el inciso 9 del art. 39 de la referida ley de 1924 es inconstitucional, pues viola el principio de igualdad ante la ley que la Constitución reconoce entre los derechos inherentes a todos los habitantes de la República, sezn o no vecinos de la Provincia (arts. 8 y 10). Es evidente que aquel grava con un impuesto distinto un mismo acto según sea radica do el juicio en la provincia o fuera de ella, Los sucesores de un vecino fallecido en la misma época que el de cujus cuya testamento se hubiera aprobado en igual fecha que el de éste abonarían en la misma oportunidad por un acervo ignal impuesto y multas totalmente diferentes, Que consecuente con esta tésis sus mandantes deberían abonar el impuesto de 3 "7 establecido en la escala del art. 1° de la ley de 1915 en vigor en la fecha de la aprobación del testamento por el Juez de la Capital o sen uma suma que con intereses penales asciende a diez y ocho mil novecientos noventa y siete pesos con treinta y ocho centavos en lugar de la de treinta yv mueve mil doscientos veinte y seis pesos con veintitrés centavos exigida por la Provincia, Que aún en el supuesto de que la ley aplicable fuera ln del año 1924 y que su disposición impugnada fuera válida, aún en al hipótesis, procedería esta acción de repetición porque los ir tereses punitorios se habrían liquidado sobre un capital inexistente para el fisco con anterioridad a la ley, La liquidación impugnada grava con el interés punitorio un capital ereado con posterioridad por la referida ley ; impone una pena por no haber abonado la parte de impuesto que no existía, lo cual daría un saldo a favor de la sucesión de $ 3.824,86 cuya devolución con inteTeses y costas subsidinriamente reclama.
Que demostrada la competencia originaria de esta Corte corrióse a fs. 10 traslado de la demanda, el que fué evacuado por el doctor Roberto Parry, representante de la Provincia de Buenos Aires, a fs. 20, pidiendo el rechazo de la domanda con costas a mérito de las consideraciones siguientes :
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:274
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-274¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 274 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos