El doctor David Linares, propietario de tierras ubicadas dentro de la segunda zona a que se refiere el citado art. 4 de la ley 2306, demandó a la provincia de Córdoba ante el Juzgado de 1" instancia y 2 Nominación de dicha ciudad, por devolución de las sumas que había abonado, bajo protesta, en concepto del impuesto adicional creado por la disposición legal precitada, alegando que la ley que divide en zonas la tierra para riego es inconstitucional en cuanto atenta contra el principio de igualdad y equidad que es hase de toda imposición, según lo consagra el art. 16 de la Constitución Nacional.
Sustanciada la causa, fué resuelta cn última instancia, en revisión, por Y Tribunal Superior de Justicia de la provincia, desestimando la demanda por entender que los artículos reíeridos, 6? de la ley 2306 y 10 de la 2816, no eran violatorios de las garantías constitucionales invocadas por el actor, Este dedujo entonces recurso extraordinario de apelación para ante V. E., el que le ha sido concedido.
Lo precedentemente relacionado permite sostener la procedencia de dicha apelación, ya que el caso resulta comprendido dentro de los enumerados por el art. 14 de la ley 48 sobre jurisdicción y competencia de los tribunales nacionales.
En cuanto al fondo del asunto. Sostiene el actor que la división de la zona de riego, a los fines de establecer una diferente contribución, es arbitraria, fijada sin ningún motivo o principio de equidad, ni de justicia y que la línea divisoria pudo en esa forma, ser establecida indistintamente, como lo está, más lejos, o más cerca del punto de partida.
Agrega que en esa forma él se vé obligado a pagar un impuesto más elevado que el que abonan los propietarios de aguas arriba.
La provincia ha manifestado que ese aumento impositivo tiene su explicación en los mayores gastos. que ésta hace en
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 150:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-150/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 150 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos