se señala para el comparendo verbal el miércoles próximo á la una. Repóngase el sello.
Albarracin.
Notificados G. J. Paez y Ca, ocurrieron de hecho á la Suprema Corte, y con el informe del inferior se. dictó este Fallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Agosto 8 de 1874, Resultando que el incidente actual consiste em saber si la accion intentada ha de ser 6 no resuelta por arbitradores, por estar 6 no comprendida en el artículo mil cuatro cientos veinte y nueve del Código de Comercio; y siendo por lo tanto apelable el auto del Juez de Seccion, como todos los que deciden artículos de competencia, se admite el recurso deducido, y líbrese oficio al inferior para que remita los autos, con emplazamiento de las partes para que comparezcan á proseguir el recurso.
SALVADOR MARIA DEL CARRIL, — FRAN-
cisco DELGADO. — José Barros Pazos. —J. B. GomostiAcA. — J. Domincuez.
————] De
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 15:232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-15/pagina-232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 15 en el número: 232 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos