mandó devolver el expediente para que juzgara sobre la existencia de responsabilidad, punto omitido por haber considerado inoficioso pronunciarse.
Caso: Lo explica el siguiente :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Diciembre 12 de 1924 Autos y Vistos, Considerando :
Que de la exposición del recurrente, resulta: a) Que en el juicio sobre daños y perjuicios deducidos por don Antonio A. Mangieri contra el Ferrocarril Central de Buenos Aires, opuestas por la Empresa las defensas generales de falta de acción y de inexistencia de responsabilidad, la sentencia de primera instancia admitió la primera y consideró inoficioso pronuntiarse sobre la segunda; b) Que apelada esa sentencia la Cámara Federal de La Plata, declaró que había acción por parte del actor y revocó, consiguiente, la resolución de primera instancia devolviendo el expediente al juzgado para que juzgare sobre el punto omitido.
Que en estas condiciones es evidente que el pleito no ha fenecido, ni es por consiguiente definitiva la resolución dictada por la Cámara Federal de La Plata como lo requieren el artículo 14 de la ley número 48 y el 6 de la ley 4055, debiendo, además, observarse que en el estado actual del juicio, no existe decisión contraria al derecho federal alegado toda vez que no se ha considerado en ninguna de las instancias la defensa relativa a la culpa de la Empresa, con cuyo motivo fué planteada, al decir del recurrente, una cuestión de aquella naturaleza.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1925, CSJN Fallos: 142:265
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-142/pagina-265¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 142 en el número: 265 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos