lle pavimentada da acceso a la estación (fs. 461, y ordenanza sobre alumbrado (fs. 54 y 57); contrato celebrado con el Gobierno Nacional (fs. 62 y 63): situación de las luces en la calle pavimentada (fs. 70 vta. y fs. 91); sobre si dicha calle sirve de comunicación entre el pueblo de Zárate y la estación del EF. C. C. Argentino (fs. 96). Todo esto sirve para demostrar los hechos producidos y en cuanto a lo que se refiere al derecho invocado de repetición como se ha dicho anteriormente es improcedente.
Por esto y no siendo el caso del art. 783 por cuanto el pago se ha efectuado por mandato judicial en virtud de condenación firme y estando hecho éste de acuerdo con la ley, no existiendo de parte de la empresa reclamante, derecho alguno a exigir su devolución, fallo: rechazando la presente acción, con costas, a cuyo efecto se fijan los honorarios del doctor Basaldúa en la suma de ochocientos pesos moneda nacional y los derechos procuratorios de don Eduardo A. Rojas en cuatrocientos pesos de igual moneda. — Alberto Marcó del Pont. — Ante mi: Antonio A. Goñi. :
SENTENCIA DE LA CÁMARA SEGUNDA DE APELACIÓN
La Plata, Julio 30 de 1920 No existe en autos controversia alguna entre las partes, acerca de la realidad del pago hecho por la empresa del F.
C. C. Argentino a la Municipalidad de Zárate en concepto de adoquinado e impuesto de alumbrado cuyo importe se menciona en la demanda y cuya devolución como pago indebido se acciona. La demandada expresamente reconoce en su contestación (fs, 16 v.), y en su alegato de bien probado (fs.
120), haberle exigido y cobrado judicialmente lo que pretende repetir y se ha concretado a rebatir los argumentos en que se funda la actora para la exoneración que sostiene, y la de
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 141:86
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-141/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 141 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos