SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL La Plata, Noviembre 4 de 1921 Y Vistos:
Estos autos traidos por el Ministerio Fiscal en apelación y nulidad de la sentencia dictada en ellos por el señor Juez Federal de La Plata.
Considerando :
En cuanto a la nulidad: Que tal recurso no ha sido sustentado en esta instanscia, por lo que debe considerarse que ha habido desistimiento a su respecto.
Y en cuanto a la apelación:
Por los fundamentos de la sentencia apelada y considerando, además:
Que es innecesaria, en el caso de autos, la prueba de la posesión del reivindicante, e inútil por lo tanto, entrar a considerar las objecciones que se oponen a la testimonial de autos; porque el actor tiene a su favor la presunción legal de ser el poseedor y dueño de la cosa, por el hecho de carecer de título el Gobierno Nacional y ser el del reivindicante anterior a toda otra posesión extraña, según el principio del artículo 2790 del Código Civil.
Por tanto, no se hace lugar a la nulidad y se confirma, con costas, la sentencia de fojas ciento cincuenta y ocho. —Antonio L. Marcenaro. — R. Guido Lavalle. — José Marcó:
En disidencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1924, CSJN Fallos: 140:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-140/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 140 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos