Fallos: 138:389 de la CSJN Argentina - Año: 1923

Anterior ... | Siguiente ...

cación, amorizada por la les a! solo efecto de esclarecer las dudas a que pudiere dor Jugar algina clámistila obscura o ambigua de la sentencia, o para rectificar los errores materiales que 1 ley emmera, la parte actora intenta la revisión de 11 sentenvia misma, fundandose est una doble emisal: 15 en que la Cámara Federal de La Plat: no ha podido pronenciarse sobre la cnlpa concurrente porque la empresa no la alegó. ni probó en epormmidad: y 2" en que el actor no pudo plantear la cuestión relativa ala

sino a partir del momento en que se dictó la sentencia por la Camara Federal, Que no existiendo, según se ve. ambigiedades ni errores materiales en el fallo de fojas 157, la pretendida aclaratoria es improcedente, toda vez que como lo expone la propia parte :

actora, el ca-0 queda reducido a gestionar un, promnciamiento ya expresamente denegado en el recurso extraordinario en razón de que la culpa concurrente fué eliminada del titigio por el actór en términos explicitus; porque, además, si hay o no 1 jrueba al respecio, es Un prnto de hecho; y

papel y devneivadse como está ordenado, 5 A. Esemejo. --, Frenos Ar- ¿ conra -— Ramón MéNsnEz MOS Le Te Ree it me E : > =