e FALLOS UE LA CONTE SUPREMA
ACLARACIÓN
Beesos Ares, Septiembre 1) de 17) Autos y Vistos: El recurso de aclaratoria imerpuesto y considerando :
Que la sentencia fecha 5 del corriente es suficientemente clara en cuanto reconoce la competencia del señor Juez del Crimen de la Capital para conocer de la querella por calumnias E € injurias graves atribuidas al señor don Joaquin de Iturralde, quien, según se asevera, "en 90 carácter de Gerente del Consulado General del Imperio Otomano, hizo varias publicaciones, ajo «1 firma, en diarios de esta Capital, una de cuyas hojas se arompaña y por medio de ellas ofendió muy gravemente el Es honor de mis representados". :
Á Que es ante dicho magistrado que el quereilado podrá 2 hacer valer los medios de defensa que indica en el precedente escrito 1 otros que erea le correspondan y que esta Corte no a en el caso, no le compete, con arreglo al articulo 32 de la Constítución como se ha hecho constar en repetidos fallos del tri bunal.
For ello estése a lo remelto.
e A. Braurjo — Nicaxor G. pe Sotar, — J. Ficuenos AlEs ConrA. — Ramón Ménpaz.
E , UTE
AU E PE E A e ta
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 138:386
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-386¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 138 en el número: 386 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos