DE JUSTICIA 16; 6,3 NACIÓN 1 preeriba emo regla general que la propiedad adyacente 2 ve cule alverta por el público se presume haber sido especíalmeno henefielalda por tal mejora y en consecuencia del, con triir especialmente al gasto hecho por el público, Otra eme pictamento ferente es sentar como regla aleoleta que tal prrevplembaed, eno no beneficiada en realidad por la apertara de to ente, prrede ser gravmbs en proporción del frente com ma va fija que tepresente toilo el conto de la mejora y ii srecho alguno en el propietario de demostrar, enano mn ría ment ide ves género se impone o está por imponerse, que la «ina mel fijada es en exceas de los beneficios recibádos, A me .
110 juicio, exigir del dueño de una propiedad privada el ess 10 de ma mejora pública en exceso sutitameial de fos bene ficios «mtndos 5 él es hada la ertvnsión de tal exceso. un apo deremiento. hajo la apariencia de impuesto de propiedad privaelo perno vero priblieo mit imlemnización", Un el vo de French y. MHarber Acplialt Pavimg Company, devklulo en 27 de Abríl de mos ivol, 185 1, 8, 5447, la Naprema Corte de los Vstdos Unidos Meg a vna solución die fervmo de la duda en el caso de Norwood v. Maker, dectarando enestia leglsimiva la de si el gasto de una mejora Jocal +A paguido por la tesorería general o «erá repartido emre la= , propiedades especidmente beneficiadas y en esta segrimda for my el la comribución será impuesta sobre toda la propiedad «pe estime beneficinla 0 «lo sobre las contignas, «egún al frene .
10 0 «eyún el Áren de site lotes", Disimieron con esta sentencia tres miembros del tribumal, y mo de ellos, el Juez Harlan, el miso que hatía expuesto la opinión de la mayoría en el caro de Norwood y, Maker, eseribló ma de Ins isidencias ás expresivas que registran los amtes de la justicia norteamericana.
Wefa punto por punto la argumentación de la sentencia y sdementró mue la mayorin de la Corte se separabo de fos prin» ciplos somtenidos en el caso de Norwood y. Baker, al derturar «ue He Iritrmales me pueden invesigar 4 el proyietario ha re a | 7URETEE PREDTR NOE E Ian E mm
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1923, CSJN Fallos: 138:169
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-138/pagina-169¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 138 en el número: 169 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos