E 300 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
fin de que dictarán nuevo fallo, y el tribunal con fecha once 5 «de diciembre de mil novecientos veintidos, y de acuerdo con la La : doctrina que informa el artículo 871, inciso 2 del Código de Procedimientos de la Capital, cuyas disposiciones rigen E o supletoriamente en los tribunales federales (ley 398:), no | -- hizo lugar a lo solicitado, dado que tal petición era 2 todas y luces improcedente, entre. otras razones, por haber vencido 5 con exceso el termino de veinte días acordado a los árbitros L: para pronunciar el Jaudo, — articulo y del compromiso arbi.
tral, autos principales, — sin que se proninciare sentencia —Y válida y haber por lo tanto, fenecido la jurisdicción limitada en cuanto al tiempo que las partes litigantes confiricron a di= S chos jueces arbitradores al in
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 137:360
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-137/pagina-360¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 137 en el número: 360 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos